也谈中医中药

作者按：今天读到网友老冬儿的 关于中医：我也有话要说 很有同感，因此对这篇三年前发过的博文做了修改，再重发一次。



读了方舟子的被称为“一本大有益于人民健康的书”——《科学成就健康》。他对中医药的蔑视与鄙夷，总是在我的脑海中挥之不去。我有很多话如鲠在喉，不吐不快。

方先生开宗明义的告诫我们：“在对待自己身体这样大事上，我们还是应该放下民族感情，用科学的精神、科学的态度去认识现代医学。”

听起来，好像是中国人至今只固守着千百年来老祖宗传承下来的中医药，而对西方的现代医学持排斥的态度。而事实恰恰相反。我无须考证西医药是何年何月进入中国的，现实是，中国的医学院、医院中西医占主导地位。中国人有病照X光片、照B超、吃西药、打针、接受手术已是习以为常的事。

再继续读下去，我就明白了。方先生的着眼点并不是让我们用科学的精神、科学的态度去认识现代医学。方先生希望的是我们能放下民族感情，彻底摒弃中医药这些“糟粕”。我想说的是，在用科学的精神、科学的态度去认识现代医学的同时，我们为什么不能把祖国的医药学也发扬光大一下？

方先生认为不可轻信中药的疗效。因为，历代中国名医医案中成功案例都是个案。而这些个案中，或许病人是自行痊愈的；或许病人是吃了并无药性的“安慰剂”得到心理暗示而痊愈的；更有甚者，“病人”本身就没有病。我得说在方先生设计的这看似全面的种种推断中，竟忽视了最基本的一可能性，那就是病人是被妙手回春的中医治愈的。

方先生强调西药都是经过临床试验的，而中药并没有。中药有毒，一些常吃中药、补药的人会慢慢把自己毒死的。我们不否认西药有它的一套符合统计学规律的研究方法，但在缜密的统计学研究方法和先进的科学检测手段发展之前，病人就不得病，医生也不治病了吗？

历史回放到几千年前，人类的生活艰苦异常。风雨雷电、洪水猛兽、瘟疫疾病都时时威胁着人类的生命。就是在这种情况下，我们的老祖宗凭借着生存的本能和无穷的智慧，战胜了自然界的种种灾难。在这种抗争中，中草药的发现、应用及中医的研究、发展对于拯救人们的生命和治疗伤痛和疾病都起到了至关重要的作用；在这种抗争中，中医史上出现了一位位传奇般的人物——神农氏、伏義、张仲景、华佗、扁鹊、李时珍……

神农尝百草，这是国人尽知的典故，伏義创始的九针在冶金术发明后成为了针灸和外科用具的雏形；张仲景的《伤寒论杂病论》奠定了中医治疗学的基础；华佗、扁鹊的妙手回春、起死回生、病入膏肓的故事更是家喻户晓；李时珍的《本草纲目》则成为千百年来中医药学的精典总结。难道这些不是最初模式的临床试验吗？千百万个成功、失败的医学个案都不具备临床试验的价值？一代代中医的探索与实践所换来的是需要灭绝的中医、中药？

中医是用多种中药组成的方剂，根据人体的经络理论，给年龄、地域、体质、病情各异的病人诊治，其中变化的玄机博大精深，绝非西医有限的医学知识和检测手段所能参悟的。西药更着重于单一化合物对疾病的疗效和对人体的毒副作用。西方现代医学对于中药的检测，也是仅仅通过对单味药提取物的实验数据得结论，并且自以为是的认为这是再“科学”不过的方法了，它却忽略了多种提取物之间互相作用的状况。

中药方剂中各种药物的作用并非像酸碱中和那样样直接了当，它们会是很复杂的化学、生物化学过程。两种毒药的作用有时也会产生无毒、有疗效的物质。我想说，单味药的提取物与变化无穷的方剂的效果是没有可比性的。如果这些“权威”们硬是无视中医药治病救人的确凿无疑的事实，对自己祖宗的宝贵遗产嗤之以鼻，未免愚蠢可笑，自命不凡，也很不科学！

方先生在否定中药的同时，没忘记打击一下中医的其他疗法，例如针灸。他承认针灸可作为某种辅助治疗方法，如镇痛，那是因为国外研究结果如是；但针灸疗法不符合经络的预测，那是因为国外研究者尚不知经络为何物。方先生这种以国外西医对中医的研究为中医下定论，就是一副仰人鼻息之态了。

相信很多中国人都有吃中药的经历，抑或体验过中医的某些疗法。我本人也不例外。自儿子两岁到八、九岁，几乎每年的冬天他都患感冒、发高烧。儿童医院给了消炎药，咳嗽药水，但总是疗效不佳。每次他高烧不退时，都是我参照小儿推拿手册为他推拿，这推拿疗法是屡试不爽。结果，在儿子离开中国前的八年里从未在医院打过针、输过液。而那时，打针、输液是国内医院治疗感冒发烧的常规方法。多年的实践使我切身体会到中医人体经络学的神奇。

先生在每次比较严重的感冒后，总会有顽固性的咳嗽，一咳就会一、两个月。后来一位中医告诉了一个偏方：冰糖贝母蒸鸭梨。从那以后，每次咳嗽，仅几天就能得到控制。来加拿大后，有一年，他又犯此病。我们想既然没有贝母，就入乡随俗，让西医好好诊治一下。他前后试了不下四、五种咳嗽药水，有处方药，也有非处方药，而有一种是曾对我非常有效的。可对他的咳嗽都无济于事。那咳声从他胸腔发出，一声声听起来让人十分揪心。我们急中生智，想起家里有一块刮痧用的牛角板。我们虽没有刮痧经验，但先生说小时候他奶奶曾用铜钱蘸香油为他刮过痧。我们就照此办理。刮完痧后，我看到他的脊椎处和肺部的位置都有紫红色的斑点。我们简直不敢相信，第二天，先生的咳嗽就这样被奇迹般的治愈了。

虽然我们不是学医的，虽说人体的经络是看不见的，但我们确确实实的感受到了它的存在。类似亲身经历过的例子我还可以举出很多，听亲戚、朋友述说的就更是不胜枚举。

其实，中医和西医本身就是并行不悖的两个系统。就像中国山水画之于油画，京剧之于西洋歌剧，中国民乐之于西洋交响乐，中餐之于西餐 ……

中国山水画讲究的是意境，写实派的油画则反映的是逼真；京剧是品味它的韵味，西洋歌剧则是欣赏它的华丽；中国民乐的优雅、韵味又是有别于交响乐的恢宏；“适量、少许”可以造就烹调技艺高超的中餐大厨，而西式烹饪最讲究的是精准与造型。由此，不难理解中医与西医的比较也就不出其右了。

西医可以解剖大脑，但无法触摸到曾经存在于大脑中的思想。他们却并不因此而否认思想的存在。那么，方先生怎么就得出了经络不存在的结论？要对中医药“灭医验药”到底是为什么？一个生物化学博士，既不在西医之列，又更不精通中医，仅凭一些道听途说的观点、数据，而无深入系统的研究就为有几千年之悠久历史的中医药宣判死刑，未免太儿戏了！







2009. 2.2 第一稿

2012.8.19 修改